别让雾霾治理，成为简单的政治正确

某种角度来说，雾霾问题确实解决不了。在人类历史上，

还没有任何一个治理雾霾成功的先例。

有人一定会反驳，柴静《穹顶之下》中就讲了两个啊，一个英国伦敦，一个美国底特律。

我来告诉你真实答案。

伦敦雾霾之所以能够治理成功，最重要的原因是1965年北海油田的发现；其次是产业升级，伦敦成为金融和服务业中心，工厂迁到英国其他区域乃至世界各地；

真正的环境治理方面的各种措施，效果并不显著。

柴静在演讲中也说了，“在治理污染二十年后(1960-1980年)，英国用石油代替了20%的煤炭，用天然气代替了30%的煤炭”。

但是，石油不是河里流的，天然气也不是大风刮来的。

北海油田的油气储量世界第三，仅次于中东和委内瑞拉，供给英国能源绰绰有余。

1952年的伦敦烟雾事件，五天之内超过5000人丧生，之后两月又有8000人非正常死亡。

伦敦从1821年就开始着手治理空气污染，一百多年没有成效，反而因为工业发展、汽车普及而愈发严重。尽管伦敦烟雾事件后政府着手相关立法限制原煤燃烧，但在工业生产和居民刚需的影响下，作用微乎其微。

所以，伦敦雾霾现象之所以能够得到治理，和雾霾治理本身没什么直接关系。希望我国也能发现一个储量巨大的“南海油田”，解决雾霾问题。

现在说底特律。

底特律雾霾之所以能够治理成功，是因为这个城市破产了。

曾经的汽车城，如今只剩下毒品、犯罪和一片破败的建筑。

底特律的破产申请为这个汽车城描绘了一幅惨淡的景象：

逾10万个债权人、超过180亿美元的应付款以及处在近40年来最高水平的谋杀犯罪率。

密歇根州州长斯奈德在授权申请破产的备忘录中写道：决定宣布破产以前，底特律经历了长达60年的衰退，在这段....