1

、

QUV

（紫外灯）与

WOM

（人工加速老化仪）的比较

2

、假如客户使用

QUV

作为测试手段

国内客户进行人工加速老化试验时多数会选择 QUV，主要原因有 2 个，一方面是 QUV 的实验成本最低，而 WOM（Weather-O-Meter）要贵很多，做大量数据不是一般人能够承受的；另一方面是一些做老化设备的厂商为了多卖设备有意无意在误导客户，在宣传上做手脚，让人以为用 QUV 就能够检测颜料的耐光性能。

从上图可以看出，QUV（尤其是 QUV-B）的辐射曲线与自然光相差甚远，得到的试验数据也不能准确反映自然曝晒的结果。图中 QUV-B 在波长 310-320nm 有一个高峰，许多结构复杂的高性能颜料（DPP 尤其明显）的化学结构恰恰在这一段上禁不起辐射破坏，然而这在自然环境中是不可能出现的，因此用 QUV 来检测高性能颜料往往会得出与自然使用条件下相反的结果，这就是为什么在 QUV 测试中会出现112 比红 254 好，黄 74 比铁黄好的主要原因。许多研究结果已经证明 QUV 比较适合测试树脂的耐候性而不是颜料。

3

、

测试样片中不添加紫外光稳定剂和吸收剂有些客户在做颜料人工加速老化试验的时候，测试样片（涂料或塑料）中不加足够量的紫外光稳定剂吸收剂或者根本....